首页 > 攀赢研究 > 研究报告 > 公募纯债基金月度分析报告 > 详情

公募纯债基金月度分析报告

2025-10-13


#债券市场回顾


第三季度,在商品与权益强势行情的先后冲击下,债市持续处于调整行情之中,9月延续了熊陡特征。本月上旬,基金销售新规征求意见稿引发机构赎回债基担忧,叠加权益市场表现影响,长债利率上行突破、债市连续大跌。下旬,市场由单边调整过度到多空博弈,债市走弱与修复交替演绎。国债、国开债呈现与基金赎回关联性更强的期限上行幅度更大;信用债则以低流动性、长久期品种受到影响更为显著,信用利差走阔。资金面整体较为平稳。展望后市,债市或将依然维持震荡偏弱,但广谱利率水平顺畅下行具有难度。


资金面方面,14天期逆回购到期0亿元;7天期逆回购投放64396亿元,7天期逆回购到期69494亿元;MLF投放6000亿元,MLF到期3000亿元;国库现金定存投放1500亿,国库现金定存到期1200亿。R001月均值环比上行3.51bps,R007月均值环比上行4.37bps。

1.png

信用债方面,5年期AAA中票到期收益率为2.2032%(2010年以来5.90%分位),较上月末上行15.90bps;5年期AAA中票/5年期国开债信用利差相比上月走阔至40.25bps(2010年以来24.70%分位)。整体来看,月内各等级信用债收益率以上行为主,其中长端上行幅度显著超过短端。

2.png

#纯债基金市场概况


在投资实践中,为满足银行机构投资者大类资产配置及精细化投资管理的需求,我们基于持仓特征对纯债基金做了进一步细分:将近4个季度(披露不足4个季度的按实际披露次数,后文同理)全部债券资产投资于利率债的基金划分为“利率债基”;将近4个季度全部债券资产投资于利率债、金融债的基金划分为“利率+商金债基”;将近4个季度存在信用债投资的基金分别划分为“信用债基(短债)”以及“信用债基(长债)”。

3.png


以基金公司为统计维度,我们对各家基金公司所管理的纯债基金数量及规模进行了统计,并展示了纯债基金规模超过1000亿的基金公司,如下所示。截至2025年9月末纯债基金规模超过千亿的基金公司数量共有25家,其中博时基金依旧占据榜首位置,数量为107只,规模为2669.73亿;其后广发基金位居第二,规模2635.45亿;嘉实基金、永赢基金、招商基金分别以2229.86亿、2120.52亿、2109.00亿的规模位列前五。


#纯债基金月度风险收益


我们按照上述分类对纯债基金各细分类别在1个月以来、3个月以来、6个月以来、1年以来以及今年以来的收益情况、最大回撤情况进行了统计(剔除了部分规模过小及净值数据异常的基金产品),结果如下表所示。从收益来看,1个月以来、3个月以来、6个月以来、今年以来收益表现最优的均为信用债基(短债),1年以来收益表现最优的是信用债基(长债)。从最大回撤来看,各个时间区间最大回撤幅度最小的为信用债基(短债)。

4.png


除了风险收益指标,为了考察投资者购买基金的持有体验,我们还对各细分类别基金在过去2年以来任意时点购买基金以后月度收益、季度收益、半年收益以及一年收益大于零的平均概率进行了统计,结果如下所示。可以看到,过去2年以来,持有月度、季度、半年绝对胜率最高的为信用债基(短债),持有一年绝对胜率最高的为利率+商金债基。

5.png


#“赢基金”重点关注产品

基于基金在短期、中期以及长期以来的收益指标、波动指标以及最大回撤指标,我们对各细分类型存续时间超过1年、基金规模大于10亿的基金进行评分,完整报告及产品详情请联系销售经理:

郑先生:15659330670

林先生:15800812823


免责声明
本报告信息均来源于公开资料,本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证。本报告所载的资料、意见及推测仅映本公司于发布本报告当日的判断。在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。本公司在知晓范围内履行披露义务。
报告中的内容和意见仅供参考,并不构成本公司对所述基金买卖的建议。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。本文中提及的投资预期收入可能会波动。
本报告版权仅为本公司所有,攀赢基金对本报告具有修改权和最终解释权。基金市场是一个风险无时不在的市场,请您务必对盈亏风险有清醒的认识,认真考虑是否进行基金交易。市场有风险,投资需谨慎。